現(xiàn)在仍然流行著各種對光質(zhì)量定義的解釋。這可能是當(dāng)照明人士談?wù)撜彰髟O(shè)計(jì)時(shí)遇到的最大問題。光質(zhì)量的特征或用于定義它的指南，還仍待明確和認(rèn)可。或許只是對潛在不同觀點(diǎn)缺乏真正的了解。該項(xiàng)目完成后無法反映高質(zhì)量的設(shè)計(jì)思路，盡管這在概念階段很明顯。
看起來這個(gè)項(xiàng)目實(shí)施得很好。分析聽起來具有足夠說服力，而設(shè)計(jì)產(chǎn)生令人信服和興奮的印象。設(shè)計(jì)師對空間進(jìn)行體系劃分，在建筑不同區(qū)域和部分使用不同的光色，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)特定細(xì)節(jié)的目標(biāo)，當(dāng)然，還有宏偉壯麗的屏風(fēng)。這是一種合理的做法，盡管毫無疑問還有發(fā)展的空間。
項(xiàng)目描述也是有道理的，但是照明技術(shù)和設(shè)計(jì)師的想法似乎并不一致。使用熒光燈當(dāng)然能夠創(chuàng)造出漫射照明，但這并不是表現(xiàn)石墻和柱子材質(zhì)的最佳方案，而這顯然不是設(shè)計(jì)師的期望。
即使照明設(shè)計(jì)師聲稱照片真實(shí)地反映了現(xiàn)實(shí)，但或許這些照片還未表達(dá)出設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)所描述的設(shè)計(jì)方法和空間真實(shí)的質(zhì)量，我也傾向于相信這點(diǎn)。總而言之，這里我們擁有一套清晰、真實(shí)、令人興奮的技術(shù)(燈具)方案，這個(gè)方案在實(shí)施階段做出了一系列的讓步。
